VENCIMIENTO DEL PLAZO-SENTENCIA-INCONSTITUCIONALIDAD-AUDIENCIA-ABOGADOS
Texto
Cabe descalificar al fallo recurrido como acto jurisdiccional válido, si del
resolutorio de la Sala no hay concordancia entre los dos votos que, finalmente, se
presentan como mayoría pues, por un lado, el voto de uno de los jueces declaró la
inconstitucionalidad de la norma contenida en el artículo 105 del CPPCABA y, por
el otro, se agrega el voto de otro juez que adujo ausencia de una formalidad (la
inexistencia de audiencia de intimación del hecho) para concluir que no había
vencido el plazo establecido por el art. 104, CPP, apoyándose sobre fundamentos
no concordantes entre sí.
resolutorio de la Sala no hay concordancia entre los dos votos que, finalmente, se
presentan como mayoría pues, por un lado, el voto de uno de los jueces declaró la
inconstitucionalidad de la norma contenida en el artículo 105 del CPPCABA y, por
el otro, se agrega el voto de otro juez que adujo ausencia de una formalidad (la
inexistencia de audiencia de intimación del hecho) para concluir que no había
vencido el plazo establecido por el art. 104, CPP, apoyándose sobre fundamentos
no concordantes entre sí.
Fuente : OFICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. CIUDAD DE BUENOS AIRES, CIUDAD DE BUENOS AIRES.[Sumarios relacionados]
(Lozano - Ruiz - Casás - Conde)
Ministerio Público -Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: "Ocampos, Oscar Rubén s/ inf. art. 181, inc. 1, CP'".
SENTENCIA del 28 de Marzo de 2012
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. CIUDAD DE BUENOS AIRES, CIUDAD DE BUENOS AIRES.[Sumarios relacionados]
(Lozano - Ruiz - Casás - Conde)
Ministerio Público -Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: "Ocampos, Oscar Rubén s/ inf. art. 181, inc. 1, CP'".
SENTENCIA del 28 de Marzo de 2012